您的位置:首頁>正文

注意!商標“撞臉”名稱雷同均侵權 省高院發佈五年來部分智慧財產權典型案例

4月20日, 省高院發佈2013年以來部分智慧財產權典型案例, 具體包括葵花藥業“葵花娃娃”圖形著作權糾紛案、華蓋公司與快克藥業著作權糾紛案、互聯網上“以純”商標侵權案、興興城不正當競爭糾紛案、黃某某等人非法經營案。

據瞭解, 作為全國智慧財產權“三合一”改革的首批試點省份, 我省法院於2013年率先實現了智慧財產權民事、刑事、行政案件統一交由智慧財產權庭審理, 實現了智慧財產權案件的提級管轄,

集中審理, 積極構建司法與行政保護的溝通銜接機制, 加大了智慧財產權保護力度, 為深入貫徹落實國家智慧財產權戰略, 建設創新型智慧型海島提供有力司法保障。

葵花藥業被員工惡意搶注商標案

藥品商標遭惡意搶注, 葵花娃娃圖形著作權被侵犯, 始作俑者竟是公司員工。 為捍衛合法權益, 葵花藥業將公司員工冷某軍、徐某及兩人為股東的廣州佰葵公司、違法授權生產的佛山怡創公司訴至法院。

葵花藥業公司在2003年至2010年間, 先後申請獲得“葵花康寶”注冊商標證, 核定使用商品(第五類);“葵花娃娃”圖形在內的的外觀設計專利證書;“葵花娃娃”圖形注冊商標證, 核定使用商品(第五類)。 徐某、冷某軍是葵花藥業公司的全資子公司葵花藥業集團醫藥有限公司的職工,

自2008年7月1日起在該公司工作。 2012年6月18日, 冷某軍申請註冊“葵花娃娃”商標, 國家工商行政管理總局向廣州佰葵醫療公司頒發號碼為第9499326號的注冊商標證, 核定使用商品(第十類)。 隨後, 冷某軍與徐某作為股東, 于2012年11月16日成立了廣州佰葵公司, 並將註冊的“葵花娃娃”商標許可佛山怡創生化公司使用。 葵花藥業公司發現佛山怡創公司生產的葵花康寶牌《感冒快貼》、葵花康寶牌《通氣鼻貼(成人型彈力鼻貼)》、葵花康寶牌《通氣鼻貼(兒童型彈力鼻貼)》等產品包裝使用了與其相同的“葵花娃娃”圖形和“葵花康寶”字樣, 遂進行公證後向三亞市中院提起訴訟, 要求廣州佰葵醫療科技有限公司、佛山市怡創生化科技有限公司、冷某軍、徐某停止使用其公司享有的“葵花娃娃”和“葵花康寶”圖形上,
並公開賠禮道歉、連帶賠償經濟損失50萬元, 且承擔訴訟費、調查取證費。

經兩級法院審理, 省高院判令被告停止侵權, 連帶賠償人民幣40萬元並賠償調查取證費用8500元。

快克藥業使用攝影作品侵權案

華蓋公司成立於2005年7月14日, 是由美國蓋帝公司Getty Images Inc在中國設立並經營圖像製作方面的公司。 2012年, 華蓋公司發現海南知名企業快克藥業公司在其新浪微博使用了美國蓋帝公司作為著作權人的攝影作品, 遂將快克公司訴至海口市中院, 請求判令快克公司向華蓋公司支付作品賠償金、公證費、律師費, 刪除並停止使用侵權作品。

海口市中院經審理認為, 華蓋公司無法提供證明Getty Images Inc對涉案圖片著作權有合法來源的證據, 應承擔舉證不能的法律後果, 判令駁回華蓋公司的訴訟請求。

省高院二審認為, 綜合全案證據及雙方當事人的訴辯情況, 在華蓋公司完成初步舉證責任後, 若被訴侵權人未能提出相反證據的, 可以認定涉案圖片的著作財產權利人, 故撤銷一審判決, 改判快克公司賠償華蓋公司2萬元。

淘寶商鋪使用“以純”商標侵權案

原告郭某林是“以純”注冊商標的權利人, 發現被告曾某強在淘寶網(http://taobao.com)註冊的商鋪“韓裝時尚衣鋪”上使用“以純”作為其銷售服裝的廣告宣傳後, 郭某林向海南省一中院提起商標侵權訴訟, 要求曾某強停止侵權行為並賠償經濟損失。

曾某強認為其從未銷售帶有“以純”商標的服裝, 請求法院駁回郭某林的訴訟請求。

一二審法院均認定曾某強的侵權行為成立, 判令曾某強停止在其淘寶網註冊的商鋪“韓裝時尚衣鋪”上使用“以純”作為其銷售服裝的廣告宣傳, 並賠償郭某林經濟損失2萬元。

興興城公司不正當競爭糾紛案

興城公司與興興城公司都是在海口經營幕牆設計的公司, 其中興城公司於1992年8月15日經海南省工商行政管理局核准成立, 經營範圍為鋁合金型材、塑鋼型材、鋁合金門窗、塑鋼門窗設計、幕牆設計、玻璃幕牆設計、加工製作及安裝工程、室內室外裝飾工程等。 興興城公司於2012年7月13日, 經海口市工商行政管理局核准成立, 經營範圍為門窗、幕牆設計、安裝、室內裝修裝飾工程、幕牆裝飾工程、鋼結構工程等。

公司成立後, 興興城公司在《搜狐》《中國鋁業網》及《搜狗》三大網站介紹中發佈消息, 均重點介紹“公司前身為海南興城幕牆裝飾工程, 從事幕牆裝飾工程行業已有20年, 擁有優良的管理團隊, 施工經驗豐富”。

興城公司於2014年2月就海口市工商行政管理局、興興城公司作為第三人企業註冊登記行政管理糾紛一案向海口市美蘭區法院提起行政訴訟。 該案經二審終結, 海口市中院作出行政判決認定, 海口市工商行政管理局給被告核准“海南興興城幕牆裝飾工程有限公司”的名稱用於設立登記違反了《企業名稱登記管理規定》第六條的有關規定。 興城公司遂向海口市中院提起訴訟, 認為興興城公司在其字型大小中使用興興城的行為已構成對興城公司企業名稱權的侵害,請求興興城公司更改企業名稱並在全國性媒體刊登停止侵權公告,並賠償損失10萬元。

一二審法院經審理均認定興興城公司的行為構成不正當競爭,判令該公司停止侵權、變更企業名稱、在《海南日報》上刊登停止侵權的公告並賠償損失。

黃某秦等銷售假冒偽劣捲煙案

自2012年10月份起,黃某秦等人向上家從福建等地低價購買中華、白沙、芙蓉王、雲煙等假冒注冊商標的偽劣捲煙,以每條20元到120元不等的價格在海南銷售,並雇請張某及其弟黃某心參與幫工,2013年4月底又雇請陳某某參與。自2013年3月23日起至7月3日止,黃某秦等人共向上家購進各品種假煙128900條,陳某某自2013年5月1日起幫助黃某秦跟車望風直至7月3日。在此期間黃某秦共購進假煙88300條。黃某秦等人購進上述128900條假煙後,先後銷售到海口、三亞、陵水等地;其間,陳某某向黃某秦賒購61條假煙銷售給他人。公安機關從黃某秦等人租用的倉庫及陳某某住處繳獲尚未銷售的假煙10258.4條,另繳獲已銷售的假煙2915.3條。經鑒定,上述被查扣的捲煙均為假冒注冊商標且偽劣捲煙。黃某秦等人銷售金額為2,372,832元,未銷售貨值金額為306,209.5元。陳某某參與幫助黃某秦銷售金額為1,132,832元。

省一中院於2014年9月9日作出(2014)海南一中知刑初字第3號刑事判決:判處黃某秦有期徒刑15年,剝奪政治權利5年,並處罰金120萬元;黃某心有期徒刑12年,剝奪政治權利2年,並處罰金30萬元;陳某某有期徒刑5年,並處罰金8萬元;張某某有期徒刑1年6個月,並處罰金4萬元。省高院駁回上訴,維持原判。

認為興興城公司在其字型大小中使用興興城的行為已構成對興城公司企業名稱權的侵害,請求興興城公司更改企業名稱並在全國性媒體刊登停止侵權公告,並賠償損失10萬元。

一二審法院經審理均認定興興城公司的行為構成不正當競爭,判令該公司停止侵權、變更企業名稱、在《海南日報》上刊登停止侵權的公告並賠償損失。

黃某秦等銷售假冒偽劣捲煙案

自2012年10月份起,黃某秦等人向上家從福建等地低價購買中華、白沙、芙蓉王、雲煙等假冒注冊商標的偽劣捲煙,以每條20元到120元不等的價格在海南銷售,並雇請張某及其弟黃某心參與幫工,2013年4月底又雇請陳某某參與。自2013年3月23日起至7月3日止,黃某秦等人共向上家購進各品種假煙128900條,陳某某自2013年5月1日起幫助黃某秦跟車望風直至7月3日。在此期間黃某秦共購進假煙88300條。黃某秦等人購進上述128900條假煙後,先後銷售到海口、三亞、陵水等地;其間,陳某某向黃某秦賒購61條假煙銷售給他人。公安機關從黃某秦等人租用的倉庫及陳某某住處繳獲尚未銷售的假煙10258.4條,另繳獲已銷售的假煙2915.3條。經鑒定,上述被查扣的捲煙均為假冒注冊商標且偽劣捲煙。黃某秦等人銷售金額為2,372,832元,未銷售貨值金額為306,209.5元。陳某某參與幫助黃某秦銷售金額為1,132,832元。

省一中院於2014年9月9日作出(2014)海南一中知刑初字第3號刑事判決:判處黃某秦有期徒刑15年,剝奪政治權利5年,並處罰金120萬元;黃某心有期徒刑12年,剝奪政治權利2年,並處罰金30萬元;陳某某有期徒刑5年,並處罰金8萬元;張某某有期徒刑1年6個月,並處罰金4萬元。省高院駁回上訴,維持原判。

同類文章
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示